В интервью CNN американский журналист сокрушается на нашего дипломата. Мол, даже если ваши претензии разумны и Украина это действительно русская земля, разве это повод начинать кровопролитие? Национальные границы далеко не всегда совпадают с политическими. Но нельзя же начинать войны во всех подобных случаях.
(на 24:08)
https://youtu.be/DvJKRbeAYvU?feature=shared&t=1448
Действительно, распад СССР произошел относительно бескровно. Да, он был абсолютно невыгоден с точки зрения национальных интересов русских. Но ведь худой мир всегда лучше доброй войны. И сохранение этого мира было выгодно всем.
Ошибка журналиста в том, что он считает началом насилия введение войск 24 февраля, хотя это был только новый его виток.[1] Настоящей точкой отсчета современной войны гораздо правильней считать Майдан: момент, когда никем не избранная толпа захватила власть и стала диктовать свою волю всей стране, называя всех несогласных агентами Кремля.
Именно это вызвало гражданский конфликт внутри Украины, а затем и полноценную и войну.
Можно ли было ожидать, что возможное подписание соглашения об ассоциации с ЕС вызовет такие последствия? Вполне. Раскол Украины на западную и восточную был всем известен. Западным аналитическим центрам точно. Почему же, несмотря на это, опасный выбор, только разжигавший внутренние противоречия этой хрупкой страны, все-таки был предложен?
Ответ прост. Насилие, в конечном счете, нужно было не русским. Оно нужно было Западу, потому что Запад прекрасно знает, что только насилием и ложью можно удержать Украину и Россию от воссоединения. Запад прекрасно видел, что союз с Россией принес бы Украине гораздо больше выгод, чем соглашение с ЕС. Что дай волю народу Украины свободно голосовать, они всегда будут выбирать президентов, ориентирующихся на Россию (хотя бы это и были лишь пустые обещания), как мы это и видим в истории. Как об этом и говорил еще Бисмарк:
Даже самый благополучный исход войны никогда не приведёт к распаду России, которая держится на миллионах верующих русских греческой конфессии. Эти последние, даже если они впоследствии международных договоров будут разъединены, так же быстро вновь соединятся друг с другом, как находят этот путь друг к другу разъединённые капельки ртути.
Вот ответ на вопрос, почему не получилось мирно. Проблема не в том, что Запад где-то не понимает Россию, как сказал тот же журналист в другом месте интервью. Проблема в том, что Запад понимает Россию гораздо лучше самого руководства РФ. Именно поэтому их и удалось “надуть”.
PS. За последнее время наши дипломаты расщедрились на интервью западной прессе. Вот только то, что мне попадалось, может есть еще что-то:
- Интервью Дмитрия Полянского, первого заместителя Постоянного представителя РФ при ООН, каналу TheDuran: https://youtu.be/Ky7E4iCvvAo?feature=shared
- Несколько интервью посла РФ в Великобритании: https://www.youtube.com/@RussianEmbassyinLondon/videos
- Интервью Лаврова Такеру Карлсону:
https://youtu.be/nmgDf6QiCps?feature=shared