Профессор Гумплович в этой цитате указывает на факт, но не объясняет его.
Почему именно национальная рознь ведёт к невозможности парламентаризма? Почему политических и социальных разногласий внутри страны недостаточно для того, чтобы расколоть государство на части, а национальная вражда способна на это?
Ведь нельзя же сказать, что ненависть национальная обязательно сильнее партийной или классовой. Пример гражданских войн (в особенности, русской) показывает, что представители одного народа так же способны грызть друг другу глотки, как это делается в международных конфликтах.
Но все-таки именно к расколу государства эти войны не ведут. Почему так?
Так ведь как раз пример гражданской войны в России и показывает, что социальных и идеологических (политических) разногласий может быть достаточно для войны
Именно это я и сказал. Их достаточно для войны, но недостаточно для раскола государства. Хотя это был бы логичный вариант завершения гражданских конфликтов: одна половина страны поддерживает рабство черных, другая не поддерживает. Мы живём в отдельных государствах и не мешаем друг другу. Или же, одна половина страны поддерживает коммунистов, а другая нет. Мы тоже можем создать границу и пусть каждый живет как захочет.
Но ведь этого мы и не наблюдаем в истории. Партийное, классовое, религиозное и любое другое противостояние может разжечь ненависть, может разжечь войну, но не может разделить одно государство на несколько государств. Только национальная рознь способна сделать это. Почему же так?
Ну Корея например раскололась именно по идеологическим причинам. Как и Германия в своё время. Но что там, что там очень сильно помогали снаружи обеим сторонам
Хорошо, Корея и Германия действительно как будто представляют исключения из этого правила.
Но, во-первых, да, они распались по внешним искусственным причинам, а не по внутренним. А во-вторых, они никогда не признавали законность этого распада. Южная Корея никогда не признавала Северную Корею, и наоборот. Германия тоже всегда стремилась к объединению. И только насилием можно удерживать эти страны разделёнными.
Значит, единство национальной территории для них всегда было на первом месте. Идеологические распри не смогли этого изменить.
Ну, она и разделилась. И да, ситуация похожая. Украина тоже не знала спокойной жизни, по-моему, именно из-за того, что там не было единой национальной идентичности.
