Что отличает культурного человека от варвара

Отвечает Андрей Никитин (ссылка):

В заключение добавлю, что человека культурного и даже просто дееспособного отличает от варвара способность к диалогу.

Что если этому Стасу, допустим, набить морду за его безответственную болтовню, тем более в эфире государственного телевидения? Это было бы гораздо БОЛЕЕ ЦИВИЛИЗОВАННЫМ поступком (хотя и административным правонарушением), чем устраивать отмену. Набить морду — форма диалога или, во всяком случае, его начало. Раз набили, два набили, третий раз, может, и не вышло. Так или иначе — возникает содержательный контакт с оппонентом. Сперва физический, а потом и интеллектуальный: «зачем он меня бьёт?», «зачем он продолжает говорить такие вещи, что я хочу его бить?», «почему он готов драться из-за этого вопроса?». Дальше, слово за слово — поговорили. Драться-то надоело. Если диалог ещё и публичный — публика понимает, что мир сложен, простых ответов нет, в картине мира возникает объём. Заодно приходит понимание, что вообще-то можно было и сразу поговорить, минуя стадию драки. Поэтому Платон писал сочинения в форме диалогов, а риторические приёмы и дебаты являются одной из основ западного образования. Поэтому же людям в России так зашли рэп-баттлы, а политизированная публика до сих пор периодически пытается устраивать дебаты — хотя они потешные, никаких политических изменений по их итогам не происходит. Поэтому же, в конце концов, не люди, но политические лагеря до сих пор условно делятся на правых и левых. Это стороны диалога.

А вот «написать заяву и публично затравить, чтоб отовсюду уволили, а то и статью повесили, компетентные органы разберутся» — это принципиальный ОТКАЗ от диалога. И соответственно, низведение себя до варвара. Мартышки, которая живёт инстинктами и вообще не понимает, что несёт, что делает и к чему это приведёт, «горизонт планирования — 5 секунд». Таких можно брать голыми руками и делать с ними всё, что угодно — никто и не пискнет. Например, на Украине отказ от диалога внутри страны привёл к гражданской войне, а от диалога с Россией — к СВО. Кажется, это государство существует в назидание русским, сбившимся с цивилизованного пути.

Удивительно, что такие, кхм, БАЗОВЫЕ вещи до сих пор приходится проговаривать. Вроде ж не какие-то тайные знания, требующие учёных степеней.

Почему мы не слушаем бомжей о богатой жизни и как её вести?
Так зачем нам слушать левого чела и воспринимать любые его слова?
Что читаешь , то и впитываешь. Лучше просто не обсуждать его.

Ты с чем-то не согласен?

Я даже не буду смотреть.

1 лайк

Респект.

1 лайк

Отвечаю на тему треда - наличие собственного форума

База.

1 лайк

Понятия культуры очень размыто в данном вопросе. Для меня культурный человек это тот, кто способен анализировать и прогнозировать свои действия и последствия этих действий. Который способен выбирать собственный путь вопреки животным желаниям.

2 лайка

Цвет кожи.

Edgy.

Edging rn

Причем левого всмысле коммуниста

1 лайк